一、 大理石質(zhì)量鑒定背景
湖北某房地產(chǎn)開發(fā)公司（委托方）與湖北某裝飾工程公司簽訂施工合同，約定由后者負(fù)責(zé)采購并鋪設(shè)項目中的大理石瓷磚。施工過程中，委托方發(fā)現(xiàn)已鋪設(shè)于地面、墻面及電視背景墻的大理石瓷磚存在大面積開裂現(xiàn)象。盡管委托方多次要求裝飾公司提供產(chǎn)品合格證明（如型式檢驗報告、出廠合格證、放射性檢測報告等），對方均未配合，且瓷磚選樣未經(jīng)委托方確認(rèn)。因開裂問題嚴(yán)重影響工程質(zhì)量和進度，雙方協(xié)商無果后，委托方以產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛向法提起訴訟。

二、 質(zhì)量第三方鑒定機構(gòu)委托及鑒定事項
為明確瓷磚開裂原因及責(zé)任歸屬，審理法委托*第三方鑒定機構(gòu)對涉案大理石瓷磚進行質(zhì)量鑒定。聯(lián)正鑒定作為*的鑒定機構(gòu)，已在3000家法入冊，擁有1000多名各領(lǐng)域*。聯(lián)正受法委托接受此項委托，具體鑒定事項包括：對現(xiàn)場已鋪設(shè)及未使用的大理石瓷磚進行開裂原因分析；依據(jù)*標(biāo)準(zhǔn)判定瓷磚質(zhì)量是否符合規(guī)范。

三、*鑒定過程及檢測結(jié)果
聯(lián)正鑒定工程師通過現(xiàn)場勘驗、技術(shù)測量及實驗室檢測，結(jié)合GB/T 19766-2016《天然大理石建筑板材》標(biāo)準(zhǔn)，得出以下關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：
現(xiàn)場勘驗結(jié)果
客廳地面瓷磚（灰白色）：鋪設(shè)工藝為粘貼，肉眼可見不規(guī)則裂紋，長度均>10mm，裂紋貫穿整磚。


客廳地磚裂紋形貌
電視背景墻瓷磚（棕白色）：整磚呈現(xiàn)不規(guī)則裂紋，長度>10mm。

客廳背景墻開裂形貌
門框瓷磚（棕色）：表面裂紋密集且明顯，長度>10mm。

門框開裂形貌（紅色箭頭所示）
陽臺墻面瓷磚（灰白色）：局部存在通長裂紋，長度>10mm（圖9）。

陽臺墻面大理石開裂形貌

技術(shù)檢測與合規(guī)性分析
違反*標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 19766-2016明確規(guī)定“板材外觀缺陷要求：裂紋長度≥10mm的條數(shù)為0條”。經(jīng)測量，所有涉案瓷磚裂紋均10mm，不符合國標(biāo)要求。
裂紋成因判定
不規(guī)則裂紋為石材自身固有缺陷；
十字交叉型裂紋為施工敲擊導(dǎo)致。
材料合規(guī)性缺失：裝飾公司未提供任何質(zhì)量合格文件（出廠檢驗報告、放射性檢測報告等），無法證明瓷磚符合采購要求。
實驗室性能驗證
對取樣瓷磚進行體積密度和吸水率檢測（依據(jù)GB/T 19766-2016），但因委托方未明確大理石種類（方解石/白云石/蛇紋石），數(shù)據(jù)僅作備案，不作為判定依據(jù)。

四、 聯(lián)正鑒定結(jié)論
綜合現(xiàn)場勘驗、形貌分析及*標(biāo)準(zhǔn)符合性驗證，聯(lián)正鑒定出具結(jié)論：
涉案大理石瓷磚開裂的根本原因為石材自身存在裂紋缺陷，且所有裂紋長度均過10mm，不符合GB/T 19766-2016標(biāo)準(zhǔn)要求。
（注：受篇幅限制，以上僅展示部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多質(zhì)量鑒定案例，歡迎聯(lián)系聯(lián)正鑒定技術(shù)服務(wù)中心獲取*支持。）